Safari - Version testée : 4.0.1 ***** - Mon choix

"Safari" ne laisse pas indifférent et présente déjà de sérieux atouts par rapport à ses concurrents, dont notamment sa gestion dynamique, conviviale et souple des Favoris (on reconnait là la "patte" d'Apple). Question rapidité, "Safari" est nettement plus rapide que que "Camino" ou "Firefox" et s'affiche comme le navigateur le plus rapide. La version 4.0.1 de "Safari" a été encore améliorée, intégrant désormais le moteur "Nitro" et propose des fonctions très intéressantes : la gestion des canaux RSS, un surf sécurisé sur les sites liés à la vie privé, fonction d'archivage des pages web, fonction de protection parentale et affichage des pages PDF sans avoir recours à un plug-in externe (Adobe Reader par exemple), recherche précise grâce à la bannière de recherche, outil anti-hameçonnage, mode "Cover Flow", fonction "Top Sites" etc...
Bref, avec sa complémentarité parfaite avec le système OS X et aussi avec les services MobileMe (notamment pour la synchonisation des signets) et ses qualités, "Safari" reste un navigateur difficilement contournable. Le butineur d'APPLE devrait garder sans souci sa place de "navigateur préféré" parmi les MacUsers.

Avantages : La gestion des Favoris et de l'historique très optimisée et dynamique, la vitesse. Parfaite complémentarité avec les services MobileMe (notamment la synchronisation). Lecture des flux RSS, fonctions innovantes.
Parfaite complémentarité avec Mac OS X.
Inconvénients : Aucun à mon avis
Note : 19/20

Firefox - Version testée 3.0.8 FR **** - Une excellente alternative

"Firefox" est un navigateur qui continue son petit bonhomme de chemin sur Mac OS X, et qui semble se présenter aujourd'hui comme le principal concurrent à "Safari".
"Firefox" est très utilisé sur Windows et Linux, mais beaucoup moins sur Mac OS X. "Logiciel libre" "Firefox" est malheureusement peu intégré à l'environnement OS X.
Navigateur rapide (mais pas plus rapide que "Safari"), "Firefox" a toutefois un gros atout : la possibilité d'y ajouter des extensions permettant de nombreuses fonctionnalités internes. Veillez toutefois à ne pas en ajouter de trop, pour ne pas transformer ce butineur en "usine à gaz" !
La version 3 apporte de nouvelles fonctionnalités intéressantes, comme un gestionnaire intégré de mots de passe, la possibilité de marquer ses pages pour une meilleure organisation, une barre d'adresse intelligente, un outil "zoom" etc...
"Firefox" offre également des outils en matière de sécurité : identification de site web, protection contre les sites malveillants, outil anti-hameçonnage etc...

Avantages : Navigateur performant. Gratuité et fiabilité. Reprise de la navigation après fermeture par erreur.
Les extensions permettant de personnaliser l'utilisation du butineur.
Inconvénients : Pas de complémentarité avec OS X et les services "MobileMe", qualité d'affichage (notamment les boutons radios, les champs d'écriture et certaines zones de texte sur certains sites) un peu brouillonne.
La nécessité d'installer des extensions pour des fonctions non intégrées par défaut.
Navigateur un peu "usine à gaz".

Note : 17/20

Camino - Version testée : 1.6.7 multilingue **** - Une valeur sûre

Les dernières version de "Camino" sont une parfaite réussite et m'ont agréablement séduit ! Les menus déroulants et les feuilles de style sont parfaitement bien gérées, et le navigateur est très stable ! Rapide et très esthétique, "Camino" est sans nul doute le navigateur qui avec "Safari" et "Firefox" l'un des préférés des utilisateurs Mac !
"Camino" est peu gourmand en RAM, rapide au démarrage et s'intègre parfaitement aux fonctionnalités de Mac OS X.
"Camino" propose une barre d'outils de recherches, la navigation par onglets, une mise à jour automatique du butineur etc... "Camino" est parfaitement compatible avec le "Trousseau d'accès" OS X.
"Camino" permet de reprendre la navigation là où vous l'avez quitté.
"Camino" obtient également 75 au test ACID 3.
"Camino" reste un navigateur tout-à-fait compétitif et qui mérite l'attention des utilisateurs.

Avantages : Qualité d'affichage, interface sobre, gratuité, rapidité du butineur ! De nombreuses mises à jour disponibles.
Inconvénients : Quelques rares problèmes d'affichage sur certains sites. Les préférences sont un peu trop "dépouillées".
Note : 17/20

Opera - Version testée : 9.64 *** - Un navigateur prometteur

Alors que les versions 6, 7 et 8 étaient peu stables et fort décevantes, les choses ont bien changé avec la version 9 qui en surprendra plus d'un. Tout a été revu y compris l'esthéthisme. Le navigateur est très rapide, même plus rapide que "Safari" sur certaines pages web, et offre des fonctionnalités intéressantes comme la possibilité de personnaliser l'apparence par exemple.
"Opéra" est enfin totalement gratuit.... et en français.
"Opera" inclut également un emailer, un client FTP et même un client BitTorrent. Cela est certes intéressant si on aime les produits "tout en un", mais cela peut tout de même faire un peu usine à gaz si on recherche un navigateur uniquement pour "naviguer".
On appréciera toutefois la sécurité de ce navigateur et son filtre anti-phishing.
"Opera" se distingue des autres navigateurs par quelques fonctionnalités intéressantes :
La fonction "Opera Link" permet de partager vos paramétrages "Opera" avec d'autres ordinateurs ; possibilité de créer des "sessions" de navigation ; possibilité de créer (par copier/coller) des notes et de les stocker dans "Opera"...
Avantages : Son nouveau look, sa rapidité et sa "sécurité". Le logiciel inclut un emailer, un client FTP et un client BitTorrent : cela est un avantage si on recherche/aime les logiciels "tout en un".
Inconvénients : Un peu usine à gaz malgré tout...si on recherche un navigateur dépouillé de fonctions dont on n'a pas besoin.
un peu gourmand en RAM
Note : 16/20

iCab - Version testée : 4.5 *** Multilingue - La renaissance du taxi ?

Alors qu'on croyait ce navigateur moribond, voilà qu'une toute nouvelle version 4 nous arrive début 2008. "iCab" 4.0 a abandonné Carbon au profit de Cocoa. Complètement réécrit et disponible en Universal Binary, le logiciel est plus rapide et offre une interface plus dans l'air du temps. Cette version incorpore également quelques nouvelles fonctionnalités comme la possibilité de lire ou de créer des archives au format "Safari". Complet, ce navigateur est doté d'un mode plein écran ainsi que d'un mode offline, possède de nombreux réglages pour une navigation optimale et comprend un débogueur JavaScript.
La version Pro avec quelques options en plus, est proposée à 25 € alors que la version standard est gratuite.
Alors que les premières moutures de cette version 4 n'étaient pas localisées en français, la dernière version 4.5 est multilingue et s'installera donc en français sur votre Mac.
Cette version 4 est très prometteuse et mérite toute l'attention des utilisateurs que nous sommes.
"iCab" intègre un lecteur RSS, un gestionnaire de cookies performant et est personnalisable à souhait.
À noter que "iCab" obtient également le score de 75 au test ACID 3.

Avantages : La petite taille de l'application, bonne compatibilité générale, facilité d'utilisation, importation facile des favoris depuis un autre navigateur.
Inconvénients :
Application payante en version pro.
Note : 15/20

Shiira - Version testée 2.2 ** - Un petit navigateur fort intéressant !

"Shiira" est un navigateurs OS X venu du Japon, qui est très performant malgré son jeune âge. Le gros atout de "Shiira" c'est qu'il utilise les signets de "Safari", si bien que quand vous ajoutez un nouveau signet à "Safari", il apparaît de facto aussi dans "Shiira". C'est là un grand atout, car vous pourrez utiliser "Shiira" comme un navigateur en complément de "Safari", sans vous soucier des favoris !
A noter que la version 2 a complètement été réécrite et présente une interface des plus agréables.
"Shiira" propose plusieurs innovations en matière d'ergonomie : il propose ainsi, en lieu et place de la barre d'onglets, des vignettes de chaque page en bas de la fenêtre (l'utilisateur peut également opter pour les onglets bien sûr). On note également l'utilisation de panneaux transparents pour les signets et l'historique, un peu comme dans "iPhoto" ou "Keynote", ou encore un mode proche d'"Exposé", affichant une mosaïque des pages ouvertes.

Avantages : Léger, simple d'utilisation, partage des signets avec "Safari", gratuit. En français. Une bonne solution alternative.
Ecrit en cocoa.
Des innovations intéressantes en matière d'ergonomie.
Navigateur très rapide
Inconvénients : Quelques incompatibilités sur certains sites, quelques plantages. Un peu "jeune" encore et a du mal à évoluer (la version 2.2 date un peu).
Note : 14/20

Sunrise - Version testée 1.8.4 US ** - Petit mais astucieux

"Sunrise" est un mini butineur (moins de 3 mo !!!) conçu au Japon et qui est très original : non seulement il est léger comme une plume mais il a des atouts qui ont de quoi surprendre et qui plaisent à de nombreux utilisateurs, notamment les webmasters ! Il est gratuit, il est d'une simplicité exemplaire, car dépourvu de toutes fioritures ne s'attachant qu'à l'essentiel : afficher les pages web ! Il permet de transformer des pages web au format PDF, de sauvegarder les favicons, les fenêtres s'adaptent automatiquement et on peut même les rendre transparente, affichage de l'URL en grand sur l'écran, fonction d'éditeur HTML !
Ilpermet également de faire des captures d'écran de pags web,
Bref, voilà un outil très apprécié des webmasters.
On regrettera cependant que le logiciel ne soit plus en français (la première version l'était pourtant).

Avantages : Son originalité, son poids, sa vitesse, ses fonctions utiles. Un outil prisé par les webmasters. Un bon navigateur qui a de quoi séduire !
Inconvénients : Son originalité qui en fait un navigateur qui, de fait, ne peut plaire à tout le monde ! N'existe plus en français malheureusement.
Note : 14/20

Flock - Version testée : 2.0 US ** - Le navigateur social

"Flock" est un navigateur qui est très clairement pensé et conçu pour s’orienter vers les réseaux sociaux et le web 2.0 - "Flock" est à cet effet un navigateur révolutionnaire... peut-être un peu trop tôt ?
Disponible sous Windows, Linux et Mac OS X, "Flock" est capable d'interagir avec des services en ligne populaires tels que "Flickr", "YouTube", "Photobucket", "del.icio.us" et "ma.gnolia.com", les blogs et les agrégateurs de nouvelles.
"Flock" dispose d’une interface très agréable et d’outils permettant de mieux communiquer et travailler sur le Web. Il intègre un lecteur RSS ainsi qu’un éditeur de blog personnel où vous pourrez poster commentaires et photos très simplement grâce à son module de type WYSISYG.
Il est possible d'utiliser les extensions "Firefox" dans "Flock".
Toutefois, tous ces services resteront probablement inutiles pour la majorité des internautes à l'heure actuelle. "Flock" apparaît donc comme un navigateur avant-gardiste.

Avantages : Le navigateur idéal pour ceux qui utilisent les services en ligne sus-indiqués, possibilité d'utiliser les extensions Firefox.
Un navigateur qui est précurseur de ce que sera le web 2.0
Inconvénients : Pas en français. Navigateur pas toujours très stable et assez lent. Son côté précurseur n'attirera pas la grande masse des internautes qui n'a pas besoin de cette interactivité.
Note : 13/20

Omniweb - Version testée : 5.9.2 version internationale * - En retrait

Ce navigateur concurrent manque encore et toujours de stabilité (nombreux crashs dus à la non gestion d'un bon nombre d'éléments web), dommage car le graphisme et la qualité d'affichage des pages avec "Omniweb" est sublime. "Omniweb" possède une interface Aqua et c'est un plaisir de surfer avec ce navigateur... La version 5 est nettement plus stable que la 4 mais pas encore assez pour détrôner "safari", "Camino" ou "Firefox" ... Essayez "Omniweb", il vous séduira par son esthétique.... Mais ça s'arrête là ! Cela fait des années qu'on espérait que ce navigateur "fasse son trou", mais force est de constater que "Omniweb" reste à la traîne... même si depuis peu il est enfin devenu gratuit !

Avantages : La qualité d'affichage des pages web, sa complémentarité avec l'environnement Aqua, sa facilité d' utilisation.
La gestion interne des pages en PDF.
Inconvénients : Gère encore mal un bon nombre d'éléments web, comme les menus déroulants notamment et aussi un bon nombre de polices, peu stable. Pas encore assez véloce à mon goût, même si les dernières moutures semblent un peu plus rapides...
Note : 12/20